Tris kartus teistas kaunietis Jurijus S. (pavardė – žinoma, tačiau nebus atskleista, nes tai galėtų pakenkti nepilnametei nukentėjusiajai – Alfa.lt) galiausiai dėl savo nusikaltimų ir netinkamo elgesio pateko už grotų, o vos sugrįžęs į laisvę nutarė susirasti gyvenimo draugę. Noras būtų pagirtinas, tačiau vyro dėmesys nukrypo į tuomet tik trylikos sulaukusią ir vos bręsti pradėjusią buvusios sugyventinės dukrą, neoficialią podukrą. Iki tol kaip dukra paaugle besirūpinęs kaunietis ėmė mergaitei rodyti nederamą dėmesį ir netgi prie jos priekabiauti, o toks elgesys baigėsi labai liūdnai: nepakėlusi nuolatinio sekimo ir pavydo, paauglė galiausiai atsidūrė psichiatrijos ligoninėje, o pats vyras sulaukė jau ketvirtojo teistumo.

Tvirkino, nes norėjo užsiauginti gyvenimo draugę

Prokurorai konstatavo, kad Jurijus S. nuo 2015 m. vasaros iki šių metų balandžio ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytą kartų skaičių tvirkino dar šešiolikos metų neturėjusią merginą, nuolatos kalbėdamas apie jų kaip sutuoktinių bendrą gyvenimą, liesdamas, glostydamas paauglę, kalbėdamas apie norą ją bučiuoti. Ikiteisminio tyrimo metu taip pat nustatyta, kad bent du kartus vyras žengė kur kas toliau – savo namuose, miegodamas vienoje lovoje su nepilnamete, glostė jos krūtinę, lietė lytinius organus.

Šiai istorijai iškilus į viešumą ir ja susidomėjus teisėsaugai, Jurijus S. visiškai pripažino savo kaltę ir paaiškino, kad išties norėjo, kad podukra taptų jo gyvenimo drauge. Anot vyro, paauglė – buvusios jo sugyventinės, su kuria ilgus metus draugavo, tačiau jau seniai išsiskyrė, dukra. „Nors ji nėra mano biologinė dukra, tačiau ją auginau, ja rūpinausi kaip savo dukra“, – teigė Jurijus S., dalyvavęs netgi gimstant mergaitei.

Kauniečio teigimu, jo gyvenimo kelias buvo vingiuotas – 2013 m. vyras pateko į Pravieniškių pataisos namus, o podukra tuo metu dėl motinos girtavimo atsidūrė vaikų globos namuose. Po daugiau nei metų išėjęs į laisvę, Jurijus S. iškart atnaujino ryšius su pas motiną sugrįžusia podukra, tačiau šie ryšiai, kaip teigė vyras, buvo paprasti ir draugiški – iki tol, kol mergaitė ėmė bręsti ir sumoteriškėjo, o trauką podukrai pajutęs kaunietis jau leido sau peržengti kai kurias ribas.

Anot Jurijaus S., mergaitė tuo metu su juo negyveno, tačiau per tuos kelerius metus bent du kartus pas jį nakvojo, o kadangi butas, kuriame gyveno kaunietis, nebuvo didelis, tekdavo miegoti vienoje lovoje. Vyras pripažino, kad, miegodamas vienoje lovoje su paaugle, galėjo ją nederamai liesti, tačiau tikino taip padaręs netyčia – esą miegodamas apsikabino podukrą, o ši pašokusi ėmė protestuoti ir priekaištauti už tokį elgesį, o ryte dar pareiškė, kad jis glostė ne tik jos krūtinę, bet ir užkišo ranką už kelnaičių.

Ikiteisminio tyrimo metu Jurijus S. teigė, kad atsiprašė savo podukros už tokį elgesį, tačiau apklausos metu pripažino, jog tuo metu į paauglę žiūrėjo ne kaip į dukrą, bet kaip į merginą, su kuria ateityje norėjo kurti bendrą gyvenimą. „Apie tai jai dar nebuvau sakęs, neprasitariau, kad simpatizuoju, jaučiu šiltus jausmus, į ją žiūriu kaip į merginą, o ne į dukrą“, – ikiteisminio tyrimo metu tyrėjams prisipažino vyras.

Jurijus S. pripažino, kad podukros palankumo siekė ir kitais būdais – dažnai ją apipirkdavo, duodavo pinigų, domėjosi jos laisvalaikiu ir gyvenimu, o kartais dar ir sudrausdavo, kad ši bendrautų su padoriais draugais, nenuklystų ir nesusigadintų sau gyvenimo. Galiausiai, kai paauglė dar labiau sumoteriškėjo, kaunietis ėmė jau atvirai jai reikšti savo jausmus, teigė, kad jeigu jie gyventų kaip šeima, mergaitei nieko netrūktų, jis ją mylėtų ir ja rūpintųsi. Tačiau podukros atsakymas, anot Jurijaus S., visuomet būdavo skaudus ir kategoriškas – patėvis gali net nesvajoti, kad jie kada nors bus pora.

Atkakliai podukros dėmesio siekęs vyras išnaudojo ir antrąją progą, kai paauglė nakvojo jo namuose, tačiau teigė, kad ir vėl miegodamas netyčia apsikabino merginą. O ši ryte esą nepriekaištavo, tik pasakė, kad patėvis vėl miegojo ją apsikabinęs.

Anot Jurijaus S., toks jo elgesys tęsėsi tol, kol susirado naują sugyventinę, o ši galiausiai ėmė reikalauti, kad šis nutrauktų visus ryšius su podukra ir jos motina. „Ji nuolat prikišinėjo, kėlė pavydo scenų, kad su podukra elgiuosi kaip su savo žmona“, – pripažino kaunietis. Vyras teigė, kad iš pradžių nenorėjo nutraukti bendravimo su podukra, kuriai jautė šiltus jausmus, tačiau viską pakeitė jo sugyventinės pastojimas – ikiteisminio tyrimo metu vyras pripažino, kad dėl būsimos tėvystės savo ateitį planuoja būtent su sugyventine, o ne su podukra.

Kadangi Jurijus S. teigė nuoširdžiai besigailintis ir pripažįstantis kaltę, byla dėl paauglės tvirkinimo buvo perduota teismui ir išnagrinėta supaprastinta tvarka – teisėjas Virginijus Kalkauskas nerengė teismo posėdžių ir neapklausė šios istorijos dalyvių iš naujo, o tik įvertino ikiteisminio tyrimo metu duotus jų parodymus; savo kaltę pripažinusiam kauniečiui buvo skirta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, uždraudžiant per šiuos 14 mėnesių palaikyti ryšius su podukra, taip pat įpareigojant naktimis būti namuose.

Pavydėjo taip, kad net sekė

Apie savo santykius su neoficialiu patėviu ikiteisminio tyrimo metu teko papasakoti ir nukentėjusiąja pripažintai mergaitei – paauglė pripažino, kad Jurijus S. išties ja rūpinosi nuo pat mažų dienų galbūt net labiau nei motina, negailėdavo nei pinigų, nei dėmesio, tačiau vėliau šis dėmesys ėmė keistis.

Anot paauglės, tuomet, kai ji sulaukė trylikos, Jurijus S. pradėjo žiūrėti į ją ne kaip į vaiką, bet kaip į merginą ar net savo žmoną – bandydavo ją paimti už užpakalio, pabučiuoti. Paauglė pripažino ir tai, kad, miegant vienoje lovoje, patėvis lietė ją.

Tyrėjams mergina atskleidė ir tai, kad ją įsižiūrėjęs patėvis buvo labai pavydus – jei tik ji neatsiliepdavo į skambučius ar neatrašydavo, iškart supykdavo, nuolatos teiravosi, kur ji ir su kuo leidžianti laiką. Maža to, Jurijus S., kaip pripažino paauglė, už 200 eurų buvo pasamdęs vaikiną, kad šis feisbuke su ja susirašinėtų ir iškvostų kuo daugiau informacijos, be to, labai pavydėjo podukrai kitų vaikinų dėmesio ir netgi bandydavo ją supriešinti su motina, kad ši ateitų gyventi pas jį .„Jurijui nesu pasakojusi apie savo draugus, nes jei pasakyčiau, tai turbūt užmuštų. Jis sakė, kad jei sužinos, kad turiu vaikiną, tai sulaužys“, – tyrėjams pripažino paauglė.

Anot nukentėjusiosios, patėvis prieš ją niekada nebuvo pakėlęs rankos, tačiau iki to nedaug trūko – pavydus vyras konfliktų metu pasidarydavo itin agresyvus.

Mergina ikiteisminio tyrimo metu teigė neprašanti patėvio atlyginti padarytą moralinę žalą, tačiau sakėsi norinti, kad šis būtų nubaustas. Anot paauglės, po tokio Jurijaus S. elgesio jai sunku pasitikėti žmonėmis.

Patėvio dėmesys privedė prie problemų

Kad patėvis paauglei daro labai neigiamą įtaką, paaiškėjo, kai 2016 m. rudenį mergaitė pateko į Kaune esantį vaikų gerovės centrą „Pastogė“. Šios įstaigos darbuotojos ir socialinės pedagogės pastebėjo, kad paauglė – problemiška ir turinti netgi psichikos sutrikimų; dėl po kurio laiko prasidėjusių haliucinacijų mergaitę teko netgi vežti gydyti į Vilniaus vaikų psichiatrijos kliniką.

Nors šios įstaigos gyventojai asmeninių pinigų turi mažai, darbuotojos pastebėjo, kad būtent ši paauglė neretai į centrą grįžta apipirkta, aprengta naujais drabužiais. Kai imtasi teirautis, iš kur paauglė gauna pinigų, paaiškėjo, kad ją aprūpina patėvis.

O kad šio būta pavydaus, pripažino ir socialinės darbuotojos, pasak kurių, Jurijus S. į vaikų gerovės centrą kartais paskambindavo ir keliolika kartų per dieną, norėdamas sužinoti kiekvieną podukros žingsnį, kartais netgi atvažiuodavo automobiliu prie centro ir laukdavo, kol mergina pareis.

Socialinės darbuotojos teigė, kad mergina joms pripažinusi, jog ją vargina nepageidaujamas, tačiau niekaip nesiliaujantis patėvio dėmesys, dėl kurio ir kyla emocinė įtampa. Dar daugiau – paauglė neretai grįždavo į centrą apsvaigusi nuo alkoholio, kurio, kaip įtariama, galėjo įsigyti su patėvio pagalba ar už jo duodamus pinigus.

Kaip paaiškėjo ikiteisminio tyrimo metu, trikdantis ir slegiantis patėvio dėmesys mergaitei išties turėjo labai neigiamą poveikį – paauglė vėl atsidūrė ligoninėje dėl depresijos ir savęs žalojimo.