55 tūkst. eurų. Tokią sumą, už kurią šiais laikais galima nusipirkti ir kelis butus, kelių dešimtmečių patirtį turintis sostinės advokatas paėmė tam, kad Lietuvos apeliacinio teismo teisėją palenktų priimti reikiamą sprendimą. Tačiau ilgamečiam Vilniaus teisininkui Vytautui Vinikui toks nuotykis brangiai kainavo – advokatas ne tik buvo nuteistas ir negalės ketverius metus verstis savo amatu, bet ir neteks didelės vertės turto.

Trečiadienį Vilniaus apygardos teismas paskelbė, kad advokatą V. Viniką ir buvusį aukštą Policijos departamento pareigūną Edmundą Olisevičių pripažįsta kaltais dėl prekybos poveikiu, bandant paveikti Lietuvos apeliacinio teismo teisėją Liną Žukauską. Anot tokį nuosprendį priėmusio teisėjo Gintaro Dzedulionio, dėl nuteistųjų kaltės klausimų nekyla, tačiau nuosprendį paskelbęs teisėjas jo motyvų nekomentavo.

V. Vinikui teisėjas skyrė ketverių metų laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas atidėtas maksimaliam trejų metų laikotarpiui. Dar vienas smūgis teisininkui – teismas jam uždraudė ketverius metus verstis advokato praktika.

Jei nuosprendis įsiteisės nepakeistas, bausme V. Vinikui taps ir kitas teisėjo nurodymas, pagal kurį iš advokato turėtų būti konfiskuotas 20 tūkst. eurų vertės turtas. Palyginti su šia suma, G. Dzedulionio nurodymas V. Vinikui sumokėti 15 MGL (570 eurų) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą neatrodo grėsmingai.

Tuo metu E. Olisevičiui buvo skirta pustrečių metų laisvės atėmimo bausmė, tačiau jis už grotų taip pat nesės – bausmės vykdymas buvo atidėtas tokiam pačiam pustrečių metų laikotarpiui. Tiesa, vyrui taip pat teks sumokėti įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurios dydis – 380 eurų.

Šis nuosprendis įsiteisės tik po 20 dienų, jei nebus apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui – tam pačiam, kurio teisėją, bylos duomenimis, bandyta papirkti.

V. Vinikui ir buvusiam aukštam pareigūnui, Policijos departamento Prevencinės veiklos skyriaus viršininku dirbusiam E. Olisevičiui kaltinimai buvo pateikti dėl bandymo palenkti savo pusėn Lietuvos apeliacinio teismo teisėją L. Žukauską. Būtent E. Olisevičius, kaip nustatyta, susitarė su V. Viniku, kad šis papirktų teisėją, kad trečiajam šios istorijos herojui, E. Olisevičiaus pažįstamam, už finansines aferas nuteistajam E. U., skirtų su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę.

Nustatyta, kad per kelis kartus V. Vinikas iš E. Olisevičiaus priėmė 55 tūkst. eurų – tiek turėjo būti duota teisėjui. Ir netgi ne už išteisinimą, bet už tai, kad būtų skirta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė. Tačiau vyrams nepasisekė – iki teisėjo net nebuvo prieita.

Pats V. Vinikas tik atvertus bylą sakė, kad šis kaltinimas – tai skolininkų bandymas susidoroti su juo. „Skolininkai bandė išdurti advokatą“, – teigė į teisiamųjų suolą sėdęs teisininkas. Išgirdęs nuosprendį, V. Vinikas nepanoro jo komentuoti.

www.alfa.lt