Žuvis pūva nuo galvos, o „Regitros“ Panevėžio filiale dirbantys žmonės nemalonų tvaiką jautė jau senokai. Tačiau drąsūs darbuotojai galiausiai neapsikentė ir užvirė čia tikrą žuvienę – atleistas pats įstaigos direktorius Raimundas Kireilis.

Griežtas sprendimas

Skandalas Panevėžio „Regitroje“. Pareigas palikti priverstas šiurkščiai darbo taisykles pažeidęs filialo direktorius R. Kireilis. Jis kaltinamas savo reikalais važinėjęs nepaženklintu tarnybiniu transportu. Taip pat įtariama, kad šioje įstaigoje įsigalėjęs degalų grobstymas.

Anoniminė informacija apie direktoriaus pasivažinėjimus „Regitros“ vadovybę pasiekė praėjusią savaitę. Sekmadienį gauti ir šio elgesio įrodymai – pristatytos nuotraukos ir vaizdo medžiaga, liudijanti, kad vadovas iš tiesų važinėjo įmonės mašina ne darbo tikslais. Todėl pirmadienio rytą „Regitros“ generalinis direktorius Dalius Prevelis davė įsakymą atleisti R. Kireilį iš filialo vadovo pareigų.

„Įtarimams pasitvirtinus priimtas sprendimas atleisti direktorių iš pareigų. Kadangi įrodymai surinkti per tris dienas, užteko direktoriaus įsakymo – specialios komisijos šiam tyrimui burti nebereikėjo“, – pirmadienį „Sekundei“ teigė „Regitros“ Komunikacijos skyriaus vadovė Ingrida Kuorytė.

Anot jos, surinkus visus įrodymus paaiškėjo, kad R. Kireilis tarnybiniu transportu asmeniniais reikalais važinėjo ne vieną kartą. Be to, vairuodamas ne savo automobilį direktorius nuo jo nuplėšė „Regitros“ logotipo lipdukus. Jais paprastai pažymimos visos šios įmonės transporto priemonės – tokios į filialus jos atkeliauja vos tik nupirktos.

„Po pirmųjų signalų apie nusižengimą, kol neturėjome įrodymų, situaciją bandėme aiškintis su pačiu direktoriumi. Bet jis viską neigė. O kalbant apie lipdukus – direktorius sakė juos nuplėšęs gruodį dėl neva per didelio žmonių dėmesio gatvėse. Šie esą pamatę „Regitros“ automobilį viešumoje rodo nepadorius ženklus“, – tvirtino I. Kuorytė.

Susumavus visus pažeidimus konstatuota, kad Panevėžio filialo direktorius, anot jos, pažeidė darbo tvarkos taisykles. Be to, R. Kireilis meluodamas nusižengė etikai ir prarado savo kolektyvo bei vadovybės pasitikėjimą. Direktoriaus pareigas jis ėjo nuo 2012 metų.

Atleidus R. Kireilį, pasak I. Kuorytės, į jo vietą bus skelbiamas naujas konkursas. Tačiau iš pradžių visą situaciją Panevėžyje nori nuodugniai išanalizuoti VĮ „Regitra“ direkcija. Šio skyriaus darbuotojai galbūt ir liks vadovauti filialui. Mat, įmonės atstovės teigimu, reikalingas kompetentingas specialistas, kuris mokėtų valdyti personalą ir turėtų specialių žinių.

„Regitros“ Panevėžio filiale jau kuris laikas tvyrojo nepasitenkinimas dėl galimos nesąžiningos veiklos naudojant įmonės turtą.

STT dėmesys

Darbo Panevėžio „Regitroje“ naujam vadovui turėtų būti nemažai. Dar rudenį šio filialo veikla buvo susidomėjusi Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT). Pareigūnai tyrė skundą dėl netolygaus degalų paskirstymo. Įtarta, kad vienas įmonės darbuotojų nesąžiningai naudojo įmonės turtą. Su įmonei skirta degalinės kortele jis kelis kartus per pastaruosius mėnesius galėjo į privačią mašiną piltis darbovietės degalų.

Šis tyrimas, I. Kuorytės duomenimis, jau išnagrinėtas. STT jį pabaigti įpareigojo pačius darbdavius. Už mažareikšmiu pažeidimu pavadintą vagystę pažeidėjui nutraukta galimybė gauti atlyginimo priedą ir skirta prievolė kompensuoti padarytus nuostolius.

„Dabar diegiame naują sistemą, kur galėsime stebėti transporto priemonių maršrutus, jų atstumus, degalų sąnaudas. Iki minėto atvejo įtarimų dėl nesąžiningo degalų naudojimo neturėjome. Bet pradėję tirti pamatėme spragų“, – teigė „Regitros“ Komunikacijos skyriaus vadovė.

Degalai liejosi laisvai

Panevėžio „Regitroje“ machinacijos su degalais – jau seniai nebe naujiena. Kaip pasakojo šios įmonės darbuotojai, visi apie tai žinojo, tik nedrįso kalbėti.

„Tokie dalykai jau seniai turėjo paaiškėti, bet viskas buvo kruopščiai slepiama. Įtarimų man pradėjo kilti dar vasaros pradžioje. Iš žmonių imta reikalauti atlikti tai, kas yra neteisėta ir negerai“, – pokalbį apie keistus sprendimus „Regitroje“ pradėjo čia dirbantis vienas iš devynių filialo egzaminuotojų Tomas Ubartas.

Vyras pasakojo, kad jau kurį laiką jo kolegos iš degalinės turėdavo imti gerokai daugiau degalų, nei reikėjo jų darbe. Dalį jų net teko piltis į kanistrus ir nunešti į vieną garažą. Kur degalai dingdavo, esą niekas nežinojo.

„Žmonės ėmė pyktis tarpusavyje, darbe įsivyravo priešiška atmosfera. Ir pertekliniai degalai, ir tarnybinio automobilio varinėjimas savoms reikmėms visus ėmė erzinti. O kur dar 1,5 tūkst. Eur įkainota kalėdinė kelionė darbuotojams autobusu iš Panevėžio į koncertą Kaune“, – teigė „Sekundės“ pašnekovas.

Nuobauda už ilgą liežuvį

T. Ubartas dovanoto spektaklio žiūrėti nevažiavo, mat jau buvo „nemėgstamųjų“ gretose. Šioje pozicijoje jis jau nebe pirmą mėnesį, nes garsiai kalba apie „Regitros“ trūkumus.

„Aš garsiai pareiškiau, kad man tokie dalykai nepriimtini. Turiu transporto įmonę, todėl nesuvokiu, kaip į kiekvieną mašiną kas mėnesį supilti tiek daug degalų. Mums iš Vokietijos mažiau kainuoja parsivaryti automobilį, nei „Regitra“ autobusu važiuoja į sostinę. Mano kolegos, kiek žinau, anksčiau dėl to kreipėsi į Seimo narius, kitas tarnybas. Bet viskas buvo taip slapta, kad į paviršių neiškilo. Dauguma iš mūsų yra senyvesnio amžiaus, tai ir tyli“, – sakė egzaminuotojas.

Tačiau jis pats už ilgą liežuvį ne tik darbdavių nemeilę užsitarnavo, bet ir nuobaudą. Ši paskirta už neva neteisingai įvertintą egzaminą. Tik procedūriniai nusižengimai buvo tokie smulkūs, kad teismas vėliau pasiūlė abiem pusėms susitaikyti.

„Nesame robotai – jei dirbame, tai ir klystame. Man už egzamine nustatytą drausminę klaidą buvo skirtas šiurkštus darbo pažeidimas ir pasiūlyta išeiti iš darbo su keturių mėnesių išeitine kompensacija, o man ką tik buvo gimęs vaikas. Darbo ginčų komisija šį sprendimą pervadino mažareikšmiu, o teismas pasiūlė taiką. Ją pasirašėme, bet sprendimas dar neįvykdytas – nuobauda vis dar nepanaikinta“, – kalbėjo pašnekovas. Tačiau tuoj po pokalbio su „Sekunde“ jis informavo, kad sankcijos jam panaikintos.

Nebijo vyras ir toliau dirbti. „Aš sakau teisybę – ją deklaruoju garsiai ir viešai. Kodėl man bijoti? Aš jaunas žmogus, rasiu darbą kitur, jei bus būtina. O direktoriui reikia pačiam būti pavyzdžiu, kad galėtų kitus auklėti“, – patikino T. Ubartas.

Atleidus filialo vadovą, anot jo, yra vilčių, kad darbovietėje bus geriau. „Regitrai“, pasak egzaminuotojo, reikia naujo, kompetentingo ir sąžiningo vedlio.

Sistemos šaknys giliau

Įtarimų dėl „Regitros“ darbo jau seniai turėjo ir kitas egzaminuotojas Andrius Danilevičius. Tačiau, jo nuomone, pertvarka Panevėžio filiale turėtų prasidėti nuo „Regitros“ direkcijos.

„Negalėjo tokia sistema iškilti lokaliai, tik Panevėžyje. Visa tai eina nuo direkcijos, nuo Vilniaus. Jei jau „Regitros“ atstovai sako, kad dėl degalų nieko čia tokio nebuvo, pažeidėjas žalą atlygino, tai ką ir kalbėti. Eikime į prekybos centrus vogti – nepagaus, bus gerai, pagaus – atlyginsim žalą“, – kalbėjo A. Danilevičius.

Gruodžio mėnesį buvo tiriamas analogiškas atvejis, kai Šiaulių filialo direktorius tarnybinį automobilį naudojo asmeninėms reikmėms. Vadovas kaltę pripažino ir dėl savo poelgio gailėjosi, todėl buvo pritaikytos ilgalaikės drausminio poveikio priemonės: apribota galimybė metus gauti atlyginimo priedą ir privalomai išklausyti papildomus kursus. Po šio įvykio visi įmonės darbuotojai privaloma tvarka buvo dar kartą supažindinti su tarnybinio transporto naudojimosi taisyklėmis.

Apie situaciją „Regitroje“ jau informuota Vidaus reikalų ministerija. Ir nuo jos požiūrio, pasak A. Danilevičiaus, daug kas priklausys. Valstybinę įmonę, anot jo, peni mokesčių mokėtojai, kurie čia moka už reikalingas paslaugas. Todėl esą tai visiems aktualus sprendimas.

A. Danilevičiaus veiksmai darbovietėje labai skrupulingai išnagrinėti. Atstovės spaudai duomenimis, yra administracinis skundas dėl vykdomų funkcijų. Praeityje vyras turėjo ir nuobaudą už vaizdo kameros pasukimą darbo metu. Tačiau toks pažeidimas, paties nubaustojo teigimu, tik formalumas – nebuvo jokios žalos ir nebuvo tvarkos, kaip jam reikėjo tuo metu elgtis.

Esą patys vaidino, patys apskundė

Kaltės nepripažįsta ir atleistas Panevėžio „Regitros“ vadovas. Šiandien bedarbiu turintis tapti R. Kireilis sprendimą atleisti jį iš darbo vadina pertekliniu. Jo teigimu, dėl visko kalta žurnalistų išmonė, kuri neatitinka tikrovės.

„Nusižengę buvę darbuotojai, patys gavę papeikimus už darbo drausmės pažeidimus, sukūrė, kad kažkur važinėjama mašina. Bet manęs ten niekur nėra – viskas surežisuota. Tas automobilis skirtas egzaminams, tai sąmokslininkai galėjo jį paimti, patys važiuoti ir fotografuotis. O paskui kaltina mane“, – savo versiją aiškino direktorius ir teigė, kad čia skundikų sąmokslas.

O jo vadovai esą išsigando dėmesio ir suskubo priimti per griežtą sprendimą. Ką su įmonės degalais rezgė darbuotojas, R. Kireilis tvirtino nežinojęs, o kaltės dėl tarnybinio transporto naudojimo prisiimti neketina.

„Visko ten man prirašyta ir dėl specialisto, ir dėl kelionės. Atsakymus pateikiau, bet galiausiai žadu šį sprendimą skųsti teismui. Nėra pakankamai priežasčių atleisti mane iš darbo“, – „Sekundei“ tvirtino pašnekovas.

Paklaustas apie tarnybinio automobilio lipdukus, vadovas neslėpė juos nuplėšęs. Mat pavargo, kai kelyje iš jo šaiposi ir nepadoriais ženklais svaidosi vairavimo egzamino neišlaikę asmenys.

www.alfa.lt