Prodiuseris M. Tyla kaltinamas mušęs pagyvenusią moterį, šią versiją palaiko keli liudininkai

Garsus prodiuseris Martynas Tyla pastaruoju metu yra priverstas aiškintis teisėjams ir prokurorams dėl 2016 m. lapkritį prasidėjusios istorijos, kai Vilniuje kilusio konflikto metu, kaip teigia pati nukentėjusioji, sumušė senyvą moterį, savo kaimynę, – ši kreipėsi į teismą, teigdama, kad sulaukė iš M. Tylos trijų smūgių kumščiu, patyrė skausmą ir buvo viešai pažeminta. Moters žodžius palaiko ir bent trys liudininkai, teigę, kad matė, kaip vyras muša moterį ar ją pastumia.

Kaltina sumušus dėl pasakytų žodžių

Į Vilniaus miesto apylinkės teismą privataus kaltinimo tvarka kreipėsi Tatjana C., nurodžiusi, kad konfliktas tarp jos ir M. Tylos įvyko praėjusių metų lapkričio 9 d., apie 15 val.

Anot moters, konfliktas kilo tuomet, kai M. Tyla automobiliu negalėjo pravažiuoti pro užkardą ir ėmė rėkti, tuo tarpu ji kultūringai jam pasakiusi važiuoti toliau ir nuėjusi, tačiau beeidama pajutusi smūgius į nugarą, o atsisukusi pamatė nubėgantį M. Tylą. Pasak Tatjanos C., šį vaizdą matė ir kiti tuo metu lauke buvę liudininkai.

Nukentėjusioji nurodė, kad ne tik buvo pažeminta – smūgius prodiuseris jai sudavė į nugarą, kuri yra itin jautri, kadangi moteriai diagnozuotas stuburo slankstelio pakrypimas.

Liudytojų – ne vienas

Šį incidentą patylomis jau nagrinėjo Vilniaus miesto apylinkės teismas, kuriame apie žinomą prodiuserį atsiliepė ir jo kaimynai. O šių atsiliepimai – ne patys šilčiausi: anot vienos liudininkės, 2014 m. jos kaimynu tapęs M. Tyla ne kartą pagarsėjo grubumu, agresyvumu ir necenzūriniais žodžiais.

Moteris taip pat patvirtino, kad buvo lauke tuo metu, kai prie užkardo privažiavęs M. Tyla ėmė klausti, kas čia per „pagalys“, ir grasinti, kad tuojau sulaužys užkardą, po to matė, kaip M. Tyla išlipęs iš automobilio ėmė mušti pagyvenusią kaimynę, o tuomet atsisėdo ir nuvažiavo.

„Jaučiausi, lyg pati būčiau patyrusi smurtą, nes jaunas vyras vidury baltos dienos pakėlė ranką prieš pagyvenusią moterį, daug žmonių tai matė“, – teigė įvykio liudininke tapusi M. Tylos kaimynė.

Kad žinomas prodiuseris elgėsi agresyviai, paliudijo ir užkardo apžiūrėti atvykę darbininkai – liudytojai teigė, kad jiems buvo patikėta išsiaiškinti, ar sugedusį užkardą galima sutvarkyti, o prie jų privažiavęs M. Tyla ėmęs aiškintis, kokią teisę jie turi dirbti, tikino, kad vis tiek sulaužys užkardą, neapsieita be keiksmažodžių.

Tiesa, neigiamų atsiliepimų sulaukė ir nukentėjusioji – anot įvykio metu šalia buvusio restorano darbuotojų, Tatjana C. yra konfliktiška asmenybė ir ne kartą yra pridariusi restoranui bėdų: pylusi vandenį, ant stalų pylusi šiukšles, grasinusi ir keikusi restorano darbuotojas.

Senbuvės kaimynės – konfliktiškos

Pats M. Tyla teisme teigė, kad tiek jis ir jo dukra, tiek ir kiti kaimynai ne kartą buvo iš skundo autorės, kurią su drauge pavadino senbuvėmis namo gyventojomis, sulaukę nemalonių žodžių, o konfliktinė situacija tą dieną kilo, kai jis pamatė, kad kieme statomas nelegalus užkardas, – anot prodiuserio, ėmus domėtis atliekamais darbais, senyvos kaimynės liepė jam nesikišti ir palydėjo rusiškų keiksmažodžių serija.

Tačiau M. Tyla neigė mušęs senyvą kaimynę – pasak vyro, jis tik prilietęs jos petį, kai aiškinosi santykius.

Susisiekus su žinomu prodiuseriu, šis teigė nelabai turintis ką pakomentuoti, tačiau tikino kaltės nepripažįstantis. „Tegul advokatai dirba savo darbą“, – sakė M. Tyla. Tačiau kaltinimų sulaukęs prodiuseris galiausiai atskleidė, jog skundą teismui pateikusi kaimynė jo nemėgstanti todėl, kad jis buvo išrinktas namo pirmininku.

Teisėjas bylos atsikando – perdavė prokurorams

Išnagrinėjus šią bylą teisme, tapo aišku, kad tiek nukentėjusioji Tatjana C. ir jos kaimynė kaltina M. Tylą konfliktišku bendravimu, tiek žinomas prodiuseris savo kaimynes kaltina tuo pačiu. Privataus kaltinimo skundą išnagrinėjęs teisėjas Valerijus Laušas dar rugsėjo 21 d. nutarė bylą nutraukti, o visą surinktą medžiagą perduoti prokurorams, kad šie tikrai išsiaiškintų, ar buvo padarytas koks nusikaltimas.

Tačiau šis nutarimas nutraukti bylą dabar yra apskųstas – antradienį skundas dėl bylos perdavimo prokurorui turėtų būti atverstas Vilniaus apygardos teisme.

www.alfa.lt

Tau taip pat gali patikti Daugiau iš autoriaus